Δεν είναι τωρινή η διαπίστωση ότι η κοινή λογική έχει προ πολλού χαθεί στη χώρα αυτή. Τι το διαφορετικό συμβαίνει με την κυβέρνηση της "πρώτης φοράς αριστερά" και η διαπίστωση αυτή επανέρχεται στο προσκήνιο με νέα δυναμική? Κατά την ταπεινή μου γνώμη δύο είναι οι κύριοι λόγοι, ο πρώτος έχει να κάνει με το γεγονός ότι όλοι οι "παραλογισμοί" της κυβέρνησης αυτής ενδύονται τον μανδύα της αριστεράς, συνεπικουρούμενοι από το περιβόητο "ηθικό πλεονέκτημα", πράγμα που αναδεικνύει όσο τίποτα την γελοιότητα τους, μιας και ουδεμία σχέση έχουν με οτιδήποτε αριστερό. Θα τρίζουν τα κόκαλα όλων των αριστερών αγωνιστών με όλα τούτα που πράττουν οι σημερινοί, κατά τα λεγόμενά τους, αριστεροί. Ο δεύτερος λόγος έχει να κάνει με την έλλειψη χρήματος! Μέχρι να δούμε την πραγματικότητα και να μάθουμε πως είναι να ζεις χωρίς δανεικά, οι όποιοι παραλογισμοί των κυβερνώντων περνούσαν αναίμακτα και χωρίς "πόνο" μιας και υπήρχε το εύκολο χρήμα που κοίμιζε συνειδήσεις!
Γιατί τώρα αυτή η εισαγωγή, παρακολουθώντας εδώ και καιρό όλο αυτό τον ντόρο που γίνεται γύρω από τις τηλεοπτικές άδειες και το περιβόητο νόμο Παππά, διάβασα την επιστολή του Επιτρόπου 'Εντιγκερ. Ο άνθρωπος μέσα σε περίπου τριάντα σελίδες λέει ξεκάθαρα πώς έχουν τα πράγματα από άποψη συμβατότητας του νόμου με το Ευρωπαϊκό δίκαιο, καθώς και με τον περιβόητο αριθμό 4 των τηλεοπτικών αδειών.
Κατ' αρχάς καυτηριάζει την στάση του υπουργού κ. Σταθάκη και του αναπληρωτή υπουργού κ. Σπίρτζη για το γεγονός ότι τους έστειλε τρεις επιστολές για το ίδιο θέμα, στο διάστημα από 7 Μαϊου του 2015 μέχρι 6 Οκτωβρίου του ίδιου έτους, σχετικά με την παρέμβαση τους στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) να ζητήσουν την παραίτηση των μελών της. Εδέησαν να απαντήσουν στις επιστολές αυτές στις 4 Ιανουαρίου του 2016.
Στη σελίδα 24, στην παράγραφο με τίτλο: "β. Ανάκληση συχνοτήτων", γίνεται αναφορά στα τεχνικά μέσα, αριθμό "πολυπλεκτών", που καθορίζουν τον μέγιστο αριθμό των καναλιών που μπορούν να εκπέμψουν. Όπως αναφέρεται στην επιστολή, η Ελλάδα διαθέτει τέσσερις πολυπλέκτες εθνικής εμβέλειας όπου ο καθένας μπορεί να "μεταφέρει", οκτώ προγράμματα σε κανονική ευκρίνεια και έως δύο σε υψηλή ευκρίνεια. Στην επόμενη παράγραφο γίνεται αναφορά στη Digea αναφορικά με την τροποποίηση, που επιδιώκουν, των δικαιωμάτων χρήσης που της εκχωρήθηκαν το 2014, ώστε να την αναγκάσουν να σταματήσει να εκπέμπει τα κανάλια που δεν θα πάρουν άδεια με τον νέο νόμο. Συγκεκριμένα λέει:
Μέχρι το τέλος της επιστολής συνεχίζεται η επιχειρηματολογία ότι ο περιβόητος αριθμός 4 καθώς και το δικαίωμα που δίνεται, με το νέο νόμο, στον υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων να ανακαλεί το δικαίωμα χρήσης πολυπλέκτη, και στην ουσία να καθορίζει τον αριθμό των καναλιών, αντιβαίνει σε κοινοτικές οδηγίες.
Τέλος, στη σελ. 28 γίνεται μια σύνοψη όλων των ενστάσεων και η επιστολή κλείνει με την εξής παράγραφο:
Στη συνέχεια καλείται η κυβέρνηση να υποβάλει τις παρατηρήσεις της κ.τ.λ
Διαβάζοντας λοιπόν αυτή την επιστολή μόνο κάποιος ηλίθιος ή επαγγελματίας ψεύτης θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι ο νόμος αυτός είναι δεν θα καταπέσει στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια, θα έλεγα και στα Ελληνικά αλλά πλέον διατηρώ τις επιφυλάξεις μου με όλες αυτές τις εξόφθαλμες παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη καθώς και με την βεβαιότητα του πρωθυπουργού ότι το ΣτΕ δεν θα το κρίνει αντισυνταγματικό. Αν κάνετε τον κόπο και διαβάσετε την επιστολή και στη συνέχεια ψάξετε να βρείτε δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών σχετικά μ'αυτήν θα καταλάβετε ότι η κοινή λογική δεν μένει πια εδώ...!
http://www.iefimerida.gr/sites/default/files/epistolh-komision-pros-kyvernhsh16-29.pdf
Γιατί τώρα αυτή η εισαγωγή, παρακολουθώντας εδώ και καιρό όλο αυτό τον ντόρο που γίνεται γύρω από τις τηλεοπτικές άδειες και το περιβόητο νόμο Παππά, διάβασα την επιστολή του Επιτρόπου 'Εντιγκερ. Ο άνθρωπος μέσα σε περίπου τριάντα σελίδες λέει ξεκάθαρα πώς έχουν τα πράγματα από άποψη συμβατότητας του νόμου με το Ευρωπαϊκό δίκαιο, καθώς και με τον περιβόητο αριθμό 4 των τηλεοπτικών αδειών.
Κατ' αρχάς καυτηριάζει την στάση του υπουργού κ. Σταθάκη και του αναπληρωτή υπουργού κ. Σπίρτζη για το γεγονός ότι τους έστειλε τρεις επιστολές για το ίδιο θέμα, στο διάστημα από 7 Μαϊου του 2015 μέχρι 6 Οκτωβρίου του ίδιου έτους, σχετικά με την παρέμβαση τους στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) να ζητήσουν την παραίτηση των μελών της. Εδέησαν να απαντήσουν στις επιστολές αυτές στις 4 Ιανουαρίου του 2016.
Στις πρώτες 22 σελίδες περιγράφει πως με μεθοδεύσεις προσπαθούν, οι υπουργοί, Παππάς και Σπίρτζης, να μετατρέψουν τις ανεξάρτητες αρχές ΕΡΑ και ΕΕΤΤ σε "αρχές" υπό τον πλήρη έλεγχο τους. Για τον σκοπό αυτό, αφού απαίτησαν την παραίτηση των μελών των διοικητικών συμβουλίων, δεν δίστασαν να αλλάξουν τον νόμο για τα πειθαρχικά συμβούλια ώστε να μπορούν να παύουν όποιο μέλος δεν τους είναι πια αρεστό.
Χαρακτηριστικά παραθέτω δύο παραγράφους της σελίδας 22:
" Κατά την άποψη της Επιτροπής, η απειλή που ασκείται από τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και δικτύων στην ΕΕΤΤ, μέσω της πειθαρχικής διαδικασίας, όπως αυτή μπορεί να εφαρμοστεί από ένα πειθαρχικό συμβούλιο το οποίο διορίζει ο Υπουργός (μαζί με τον Υπουργό Δικαιοσύνης), ενδέχεται να παρεμποδίσει την ΕΕΤΤ στην ανεξάρτητη εκτέλεση των καθηκόντων της. Πράγματι, είναι πιθανό ότι η απειλή της πρόωρης παύσης εντολής μέλους της ΕΕΤΤ, στην οποία θα εκτίθετο η ΕΕΤΤ σε όλη την διάρκεια της θητεία της, θα μπορούσε να την οδηγήσει να επιδείξει μια μορφή εκ προοιμίου υπακοής στην πολιτική εξουσία, η οποία είναι ασυμβίβαστη με την απαίτηση ανεξαρτησίας".
"Η Επιτροπή θεωρεί, συνεπώς, ότι η Ελλάδα, ζητώντας την παραίτηση των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, παρεμποδίζει την ανεξαρτησία της ΕΡΑ κατά παράβαση του άρθρου 3 παράγραφος 3α της οδηγίας-πλαισίου".
Πάμε τώρα στο κομμάτι που αναφέρεται στις τηλεοπτικές άδειες. Ξεκινάει από το μέσον της σελίδας 22: "Β.Επίγεια ψηφιακή μετάδοση"
Από τις δύο κιόλας πρώτες παραγράφους εκφράζονται ενστάσεις ότι συγκεκριμένα άρθρα του νόμου 4339/2015 αντιβαίνουν σε οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συγκεκριμένα, προβλέπεται από το νόμο σύσταση εταιρείας με την ονομασία "ERT-net Α.Ε" η οποία θα ελέγχεται από τον Υπουργό Οικονομικών, τον Υπουργό Επικρατείας και τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Οι τρεις υπουργοί θα έχουν το δικαίωμα να διορίζουν 5 από τα 7 μέλη του διοικητικού συμβουλίου! Με όχημα λοιπόν την εταιρεία αυτή προσπαθούν να υποσκελίσουν την ΕΕΤΤ, τον προϋπολογισμό της οποίας με τον νέο νόμο θα εγκρίνει και θα ελέγχει ο Υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων.
Στη σελίδα 24, στην παράγραφο με τίτλο: "β. Ανάκληση συχνοτήτων", γίνεται αναφορά στα τεχνικά μέσα, αριθμό "πολυπλεκτών", που καθορίζουν τον μέγιστο αριθμό των καναλιών που μπορούν να εκπέμψουν. Όπως αναφέρεται στην επιστολή, η Ελλάδα διαθέτει τέσσερις πολυπλέκτες εθνικής εμβέλειας όπου ο καθένας μπορεί να "μεταφέρει", οκτώ προγράμματα σε κανονική ευκρίνεια και έως δύο σε υψηλή ευκρίνεια. Στην επόμενη παράγραφο γίνεται αναφορά στη Digea αναφορικά με την τροποποίηση, που επιδιώκουν, των δικαιωμάτων χρήσης που της εκχωρήθηκαν το 2014, ώστε να την αναγκάσουν να σταματήσει να εκπέμπει τα κανάλια που δεν θα πάρουν άδεια με τον νέο νόμο. Συγκεκριμένα λέει:
"η υποχρέωση που προβλέπεται στο άρθρο 19 του νόμου φαίνεται να μην είναι αντικειμενικώς αιτιολογημένη ή αναλογική. Πράγματι, η Επιτροπή επισημαίνει ότι ο τωρινός πάροχος ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης, η Digea, είναι υποχρεωμένος βάσει της άδειας του να μεταδίδει κάθε πάροχο τηλεοπτικού περιεχομένου που διαθέτει άδεια. Κατά συνέπεια, συνάγεται ότι δεν εξαρτάται από τον τωρινό κάτοχο της άδειας το αν μπορεί ή όχι να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 19 του νόμου και, κατά συνέπεια, η υποχρέωση να μεταδίδει 4 προγράμματα κανονικής ευκρίνειας ανά πολυπλέκτη δεν φαίνεται αντικειμενικά δικαιολογημένη".
Μέχρι το τέλος της επιστολής συνεχίζεται η επιχειρηματολογία ότι ο περιβόητος αριθμός 4 καθώς και το δικαίωμα που δίνεται, με το νέο νόμο, στον υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων να ανακαλεί το δικαίωμα χρήσης πολυπλέκτη, και στην ουσία να καθορίζει τον αριθμό των καναλιών, αντιβαίνει σε κοινοτικές οδηγίες.
Τέλος, στη σελ. 28 γίνεται μια σύνοψη όλων των ενστάσεων και η επιστολή κλείνει με την εξής παράγραφο:
"Η Ελλάδα παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες (οδηγία-πλαίσιο), και από τα άρθρα 6,10 και 14 παράγραφος 1, της οδηγίας 2002/20/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, για την αδειοδότηση δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία για την αδειοδότηση)".
Στη συνέχεια καλείται η κυβέρνηση να υποβάλει τις παρατηρήσεις της κ.τ.λ
Διαβάζοντας λοιπόν αυτή την επιστολή μόνο κάποιος ηλίθιος ή επαγγελματίας ψεύτης θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι ο νόμος αυτός είναι δεν θα καταπέσει στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια, θα έλεγα και στα Ελληνικά αλλά πλέον διατηρώ τις επιφυλάξεις μου με όλες αυτές τις εξόφθαλμες παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη καθώς και με την βεβαιότητα του πρωθυπουργού ότι το ΣτΕ δεν θα το κρίνει αντισυνταγματικό. Αν κάνετε τον κόπο και διαβάσετε την επιστολή και στη συνέχεια ψάξετε να βρείτε δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών σχετικά μ'αυτήν θα καταλάβετε ότι η κοινή λογική δεν μένει πια εδώ...!
Υ.Γ τις επιστολές θα τις βρείτε εδώ:
http://www.iefimerida.gr/news/275891/epistoli-kolafos-tis-komision-zita-exigiseis-apo-tin-kyvernisi-gia-tis-tileoptikeshttp://www.iefimerida.gr/sites/default/files/epistolh-komision-pros-kyvernhsh16-29.pdf
http://www.iefimerida.gr/sites/default/files/epistolh-pappa-2.pdf
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου